Medienkritik
7 Minuten
Die Zahl ohne Gesicht
schwerwiegend
Der Beitrag meldet einen Rekord: 164'336 Menschen unter Kesb-Massnahmen, 3,4 Prozent Zunahme, Höchststand seit Beginn der Erhebung. Die vollständige Auskunft über die Betroffenen: ein Drittel Kinder, zwei Drittel Erwachsene. Das ist alles. Keine Nationalität, kein Migrationsstatus, keine Staatsangehörigkeit, keine Massnahmenart, kein Kanton, keine Schwere der Eingriffe. Eine Zahl von dieser Grösse, staatliche Eingriffe in Familien und in die Handlungsfähigkeit Erwachsener, erscheint als reines Aggregat: ein Block, gewachsen um 3,4 Prozent, erklärt durch die Institution, die die Massnahmen anordnet. Der Beitrag nennt die Zahl und fragt nicht ein einziges Mal, aus wem sie besteht.
Zum SRF-Beitrag «Zahl der Kesb-Massnahmen ist 2025 weiter angestiegen», SRF 4 News, 22.09.2026
Was der Beitrag leistet: Die Zahlen stehen vollständig da, der Zehnjahresvergleich ist eingerechnet, die Bandbreite der Massnahmen wird in der Box erklärt, und die offizielle Einordnung wird als Einordnung der Quelle erkennbar zitiert. Als Wiedergabe einer Erhebung trägt das Stück. Die Kritik gilt dem, was aus der Erhebung gemacht wird: nichts. Die Zahl wird gemeldet, verglichen, erklärt und nie geöffnet.
Die Zahl, die niemand zerlegt
Die eigene Box des Beitrags sagt, was in der Zahl steckt: «Kesb-Massnahmen reichen von unterstützenden Beistandschaften bis hin zur Entziehung der elterlichen Sorge.» Das heisst: Die 164'336 umfassen alles von einer Person, die einem alten Menschen die Rechnungen bezahlt, bis zu einem Kind, das den Eltern weggenommen wurde. Ein Spektrum vom mildesten Beistand zum schwersten nichtstrafrechtlichen Eingriff, den der Staat gegen Bürger kennt, in einer Zahl zusammengefasst. Wie viele der 164'336 sind reine Verwaltungsbeistandschaften, wie viele Kindesschutzmassnahmen mit Trennung, wie viele Sorgeentzüge? Die Kokes erhebt diese Unterscheidung, sie ist der Sinn einer Fachstatistik. Der Beitrag druckt keine einzige davon. Eine Zahl, die den Rentenassistenten und das weggenommene Kind addiert, sagt nichts über den Zustand des Kindesschutzes. Sie sagt nur: viel. Und «viel» ist die Botschaft, mit der die Quelle ihre Ressourcen begründet.
Der Vergleich, der die Basis wählt
Der statistische Kern des Stücks: Im Zehnjahresvergleich stiegen die Fälle im Kindesschutz um 20 Prozent, im Erwachsenenschutz um 26 Prozent, «deutlich über» dem Bevölkerungswachstum von 6,6 Prozent bei Kindern und 8 Prozent bei Erwachsenen. Der Vergleich ist so gebaut, dass er alarmiert, und er ist mit der falschen Basis gebaut. Der Beitrag nennt seinen eigenen Treiber: «eine immer älter werdende Bevölkerung» führe zu mehr Unterstützungsbedarf im Erwachsenenschutz. Wenn der Treiber das Alter ist, ist die relevante Vergleichsbasis die alte Bevölkerung, nicht die Gesamtbevölkerung. Die über 65-Jährigen der Schweiz wuchsen im selben Jahrzehnt deutlich schneller als acht Prozent, die Hochbetagten nochmals schneller. Gemessen an der Basis, die der Erwachsenenschutz tatsächlich adressiert, schrumpft der «deutliche» Überschuss, möglicherweise auf ein Mass, das der Alterung entspricht. Der Beitrag führt den Vergleich gegen die Gesamtbevölkerung und bemerkt nicht, dass er damit den Effekt misst, den er vorher selbst benannt hat: dass die Bevölkerung altert. Beim Kindesschutz gilt dasselbe in der anderen Richtung: Die Kinderbevölkerung ist in ihrer Zusammensetzung gewachsen, nicht nur in ihrer Grösse, und der Beitrag fragt nicht, welche Kinderpopulationen um wie viel wuchsen. Der Vergleich mit der Gesamtbevölkerung ist die älteste Technik der Statistik: Wer die Basis wählt, wählt das Ergebnis.
Die Quelle, die ihre eigene Zahl erklärt
Die Zahl stammt von der Kokes, der Dachorganisation der Kesb-Behörden. Die Erklärung stammt von der Generalsekretärin der Kokes, zitiert «aus der Mitteilung». Das heisst: Die Institution, deren Mitglieder die Massnahmen anordnen, liefert die Zahl, die Deutung und die Gründe. Der Beitrag ist die Pressemitteilung einer Interessenorganisation, nachbearbeitet als Nachricht. Die Deutung lautet: mehr Bewusstsein, mehr Inanspruchnahme, Entstigmatisierung. Die Gründe lauten: lange Psychiatrie-Wartezeiten, überlastete Frauenhäuser, Kapazitätsgrenzen. Beide Lesarten dienen derselben Instanz: Wer mehr Fälle und ein überlastetes System meldet, begründet mehr Ressourcen. Das ist legitim, Interessenorganisationen dürfen das. Ein Medium, das die Zahl, die Deutung und die Gründe ungeprüft übernimmt, ohne eine einzige unabhängige Stimme, ist keine Berichterstattung mehr. Kein kritischer Forscher, kein Anwalt von Betroffenen, keine betroffene Familie, kein Kanton mit abweichenden Zahlen. Und das eigene Archiv liegt ungenutzt: SRF selbst sendete 2016 die Doku «Zwei Seiten der Wahrheit, die Kesb in der Kritik», über Willkürvorwürfe, zerrissene Familien, eine Behörde unter Beschuss seit ihrer Schaffung 2013. Der Beitrag über das Wachstum derselben Behörde verlinkt die Doku am Rand und lässt die zehnjährige Kontroverse, die das eigene Haus dokumentierte, mit keinem Wort in den Text. Ein Sender, der die Kritik an einer Institution selbst produziert hat und sie bei der nächsten Meldung über dieselbe Institution nicht mehr erwähnt, hat sein eigenes Archiv billiger verlinkt als gelesen.
Die Zahl, die doppelt deutet
Der Beitrag bietet zwei Deutungen gleichzeitig an, beide aus derselben Quelle. Erstens: «Der Anstieg bedeute nicht zwingend, dass es den Menschen schlechter gehe», wer Hilfe brauche, suche sie heute häufiger, das sei Fortschritt. Zweitens: Die Fallzahlen seien «auch ein Zeichen für ein stark gefordertes und teilweise überlastetes Hilfssystem». Die Zahl ist also harmlos und alarmierend zugleich: harmlos, weil sie Bewusstsein misst, alarmierend, weil sie Überlastung misst. Beide Deutungen stammen von der Kokes, und beide dienen ihr: Die erste verhindert die Frage, ob der Staat zu viel eingreift, die zweite begründet die Forderung nach mehr Mitteln. Eine Zahl, die je nach Bedarf das eine oder das andere bedeutet, ist keine Messung mehr. Sie ist ein Argument in beiden Richtungen, und der Beitrag druckt beide Richtungen, ohne den Widerspruch zu sehen.
Die Frage, die die Zahl nicht beantwortet
Wer sind die 164'336? Der Beitrag weiss es nicht und fragt nicht. Die schweizerische Kriminalstatistik wird nach Nationalität ausgewiesen, und die Zusammensetzung von Tätern beschäftigt jede Debatte im Land. Der staatliche Eingriff in Familien, die mögliche Trennung von Kindern und Eltern, der Entzug der Handlungsfähigkeit, wird als reines Aggregat berichtet, ohne jede Zusammensetzung. Ob die Kokes die Nationalität oder den Migrationsstatus der Betroffenen erhebt, ob sie es könnte, ob sie es nicht tut: Jede der drei Antworten wäre ein Befund. Ein Staat, der seine Eingriffe in Familien nur als Gesamtzahl misst, kann entweder nicht oder will nicht sagen, in wen er eingreift. Und die Asymmetrie fällt auf: Wo die Zusammensetzung existiert und politisch brauchbar ist, wird sie gedruckt und diskutiert. Wo sie fehlt und ihre Abwesenheit bequem ist, fällt die Abwesenheit niemandem auf. Die Frage ist keine Behauptung. Sie ist die Voraussetzung jeder Interpretation der Zahl. Wer nicht weiss, in wen der Staat eingreift, kann nicht beurteilen, ob er richtig eingreift.
Das Muster ist die Zahl ohne Gesicht. Ein Wachstum, das seit den 1990er-Jahren läuft, durch die Ära der Vormundschaftsbehörde und die der Kesb, durch eine Institutionsreform hindurch, jährlich zwei bis drei Prozent, immer mit derselben Erklärung: mehr Bewutssein, mehr Inanspruchnahme, mehr Bedarf. Ein Apparat, der drei Jahrzehnte lang wächst und dessen Wachstum immer gut ist, ist eine Monotonie, die auffallen müsste. Die Zahl steigt, die Ursachen sind gesellschaftlich, die Verantwortung liegt nirgends, die Betroffenen sind niemand Bestimmtes. So wird Staatsgewalt zu Wetter: Sie nimmt zu, man erklärt sie, man beklagt die Belastung des Systems, das sie ausübt.
So funktioniert dieser Beitrag: Er meldet einen Rekord und lässt die Zahl zu. Die Massnahmenarten, von der Beistandschaft bis zum Sorgeentzug, werden in einer Box erklärt und in der Zahl nicht mehr unterschieden. Der Zehnjahresvergleich läuft gegen die Gesamtbevölkerung, obwohl der benannte Treiber die Alterung ist, und die richtige Basis den Alarmismus auflösen würde. Die Quelle ist die Dachorganisation der eingreifenden Behörden, die Erklärung ihre Pressemitteilung, die Doppeldeutung, harmlos und überlastet zugleich, dient beiden Interessen der Quelle. Die zehnjährige Kritikgeschichte, die das eigene Haus in einer Doku dokumentierte, liegt verlinkt und unbenutzt. Und die Frage, wer die 164'336 sind, nach Herkunft, Alter, Massnahme, Kanton, Schwere, wird nicht gestellt, obwohl sie die erste Frage jeder Zahl wäre, die staatliche Eingriffe in Leben misst. Wer den Beitrag hört, weiss, dass es mehr wurden und dass das System überlastet ist. Wer wissen will, in wen der Staat eingreift, wie schwer, wo und warum dort, muss die Fragen mitnehmen. Der Beitrag hat die Zahl gedruckt und das Gesicht weggelassen, das jede Zahl braucht, um eine Aussage zu sein. Das ist keine Statistikberichterstattung. Das ist eine Pressemitteilung mit Wachstumszahl, gesendet ohne die einzige Frage, die eine Zahl über Staatsgewalt überhaupt lesbar macht: Wessen Leben ist da gemeint.
Ähnliche Beiträge
Kein Artikel verpassen.